在需要留下记录的场合，免费代理IP和付费方案的差别会被放到最大。付费方案通常可以查询用量和出口信息，记录写起来有依据；免费代理IP的位置随机变化，当时落在哪里往往没有留痕。这不是使用技巧能弥补的差异，而是方案本身的属性。
记录要写哪三样
时间、来源、内容，三样齐全才能被复核。免费代理IP最难补齐的是来源，靠推断补出来的内容经不起追问，也不该写进正式材料。所以在比较两类方案时，可以把能否提供来源信息作为一条硬指标，而不是等需要留档时才发现写不出来。
- 确认任务是否需要留档
- 需要留档的列出来源要求
- 确认两类方案能否满足来源要求
- 不能满足的环节换方案
哪些场合必须留档
结果会进入决策、会被别人引用、会在之后被重新查看，这三种场合都必须留档。只要出现其中一种，来源这一栏就不能空着。免费代理IP如果承担了这些环节，记录的质量就会成为瓶颈，而且很难在事后补救。
临时查看要不要留
只是自己看一眼、随时可以重看的临时查看，不必留档，这时免费代理IP是合适的。区分临时查看和正式记录，能让方案选择更清楚：前者用它，后者换掉。混在一起用，最后往往两头都不满意。
记录怎么作为比较依据
把两类方案各跑一周，记录同样三项内容，然后看哪一份更容易被别人复核。这个方法比讨论参数有效，因为它直接对应工作中的实际要求。免费代理IP在这类比较里通常会输在来源那一栏。
留档之外还能做什么
如果暂时只能用免费代理IP，就把它的结果定位为参考，不作为最终依据。正式材料用可追溯的方案重做一遍，两段分开，责任也分得清。这样做虽然多一道工序，但能避免整份材料因为一处来源不明而失去作用。
需要注意的是：记录规范要写清最低要求，并写明来源一栏必填。要求太高，执行的人会干脆不做，反而什么记录都没有。
先看要不要留档。
免费代理IP与付费方案在追溯上的区别，来自来源信息能不能留存，而不是来自谁的线路更快。