选型讨论到最后，常会落到一个具体问题上：这次到底要不要上代理IP。判断的依据不是预算，而是业务对出口有没有明确要求。把这条判断标准写下来，讨论就能收敛。
判断标准只有一条
业务对出口地区、账号环境没有要求的时候，加速器通常就够了，把链路调顺即可。业务明确要求出口落在某个地区，或者要求多个账号互不关联的时候，就必须用代理IP。这一条标准能挡掉大部分反复讨论。
- 出口有没有地区要求
- 账号要不要互相隔离
- 会话需不需要保持
不要把两者看成互相替代的方案。加速器优化的是路径，代理IP决定的是身份，解决的是不同层次的问题。业务同时提出这两类要求的时候，两者是并存的，硬要二选一反而会留下缺口，代理IP和加速器各管一段。
什么时候可以先只用一种
业务刚起步、用量小的时候，可以先只上一种。以访问稳定为主就先上加速器，以地区取数为主就先上代理IP。等业务量上来、两类问题同时出现，再补齐另一项，不必一开始就上全套。
- 起步阶段：先上一种
- 量级上来：两类都补
- 判断依据：出口有没有要求
判断标准落下来之后，建议写进选型文档并标注日期。业务条件变化得快，今天不需要指定出口，半年之后可能就需要了。文档里写清判断依据和适用条件，后续接手的人才不会照着旧结论直接套用，也不会把标准当成一成不变的规定。
标准清楚，讨论就不会来回绕。
需要注意的是：判断标准要写进选型文档，并标注日期。业务条件变化之后，这条标准本身也需要重新确认。
结论怎么写
结论写成一句话：本次是否需要指定出口，需要就上代理IP，不需要就用加速器。写明依据和适用条件，下次遇到同类业务可以直接对照，不必从头讨论一遍。
先看出口有没有要求，再决定上不上代理IP。