测试岗在验收网络方案时，常要确认出口是否落到了要求的位置。这一项用加速器和用代理IP的验证方法差别很大：前者通常查不到明确的出口归属，后者可以直接查。搞清楚这一点，验收标准才好写。
验证方法有什么不同
代理IP可以按方案配置好的出口发起请求，再用查询工具确认实际地址，形成可复核的结果。加速器一般只提供连接层面的改善，出口归属不由使用者指定，验收时也就无法给出明确的地区结论，标准只能落在延迟和稳定性上。
- 代理IP：可查实际出口地址
- 加速器：主要查延迟与抖动
- 两者都需要多次采样
验收标准要写清用哪个指标。业务要求出口落到指定地区的时候，标准就该写成实际出口地址与目标地区一致；业务只要求访问不中断的时候，标准才落在延迟和成功率上。指标选错，验收结论就没有意义，代理IP这类可按地区验收的方案尤其要写清。
采样怎么安排
采样要覆盖不同时段，至少包含业务高峰。只在一个时段测，容易得出偏乐观的结论。每次采样记录时间、任务、结果三项，连续几天之后再对比，趋势比单次结果更能说明问题。
需要注意的是：验证要在真实任务上做。用测试数据跑出来的结果和实际业务的差距常常很大，代理IP的出口也要在真实任务里确认。
验收报告里建议把两项结论分开写：一项写出口验证结果，一项写链路表现，各自附上采样记录。合并成一句话之后，后续追溯的时候很难分清问题属于哪一类，调整方案也就没有明确的方向，报告的价值会打折扣。
标准先定，采样后做。
测试岗把出口验证和链路验证分开，代理IP相关的结论才站得住，验收报告也更容易被业务方接受。