两类方案在稳定性上的差别，根源不在技术优劣，而在出口是共享还是独占。免费代理IP的出口由很多人共用，任何一个人的使用量变化都会影响其他人；付费方案通常给你相对独立的资源，稳定性因此可以预期。理解这一点，很多现象就不用逐个解释了。
稳定性差别的三个表现
第一是波动来源不同，免费方案的波动主要来自别人，付费方案的波动主要来自自身用量；第二是恢复方式不同，免费方案只能等，付费方案可以联系支持；第三是可预期性不同，免费方案无法承诺，付费方案至少能给出参考范围。
- 记录一周内的失败次数
- 看失败是否集中在某些时段
- 确认失败时能否自行恢复
- 按这三点比较两种方案
稳定性不是好坏问题，而是能不能被预期的问题。免费代理IP偶尔非常好用，但好用与否不由你决定；付费方案的峰值未必更高，但下限相对稳定。选择哪一类，取决于你的任务能不能承受不确定。
什么时候可以接受不确定
只看一眼、结果自用、失败可以重来的任务，可以接受不确定，用免费代理IP没有问题。反过来，结果要给外人看、要在固定时间交出、失败之后没有第二次机会的任务，就需要可预期。判断标准是任务的容错空间，不是工具的价格。
稳定性怎么验证
不需要长期观察，用三天做一次小测试就够：同一件事每天跑一次，记录成功与否。三天里失败两次以上，就说明这个场景的基础稳定性不足，不必继续观察。免费代理IP的问题通常不是低频偶发，而是高频出现，测试很容易看出来。
波动是什么时候变大的
任务量、参与人数、时间要求这三项中任何一项上升，波动都会变大。付费方案也有同样规律，只是起点更低。所以比较两类方案时，要在同一量级下比，拿免费代理IP的小量级去对比付费方案的高量级，结论会失真。
还有一点值得留意：两类方案的差距不是线性的。量级翻倍时，免费代理IP的失败次数可能涨得比一倍更多，因为共享出口的余量本来就少，多出来的那部分请求会互相挤压。比较两类方案时按倍数看差距，比按绝对值看更贴近实际。
先看容错，再看价格。
免费代理IP和付费代理IP在稳定性上的区别，本质是共享出口与独占出口的区别。