代理IP选购的第三个坑，是把免费入口当主力用。免费资源在试用阶段表现往往还不错，因为量小、要求低，问题不容易暴露；一旦任务变成每天固定要跑，稳定性、可用性和速度上的短板就会集中显现。用免费资源撑正式任务，最后往往要付出更多的时间成本。
免费入口的边界在哪里？
边界在失败代价上。失败的代价几乎为零的场景，免费入口完全够用；失败会影响交付、需要重来一遍的场景，就不适合。代理IP的选择依据从来不是便宜还是贵，而是失败的代价有多高，这条标准对所有资源都适用。这条标准对代理IP和免费资源同样适用。这一条标准的判断依据是失败之后要补多少，而不是资源本身的价格高低。
什么时候该换成付费？
出现这几种情况就该换：任务开始有固定的时间要求、失败需要人工重跑、用量每天稳定存在。这三条出现任意一条，免费入口就不适合继续当主力，继续用只是把成本从钱换成了时间。这时候继续用免费入口，代理IP的价值就体现不出来了。回到任务本身去判断，这一步就不容易走偏，代理IP的选择也会更贴合实际。
「先免费跑着，等不行了再换，不也一样吗？」
等不行了再换，等于把风险留在了任务里。稳妥的做法是在任务升级的那一刻同步调整资源，而不是等到出问题。代理IP的资源切换本身不难，难的是在任务中途切换带来的口径不一致，这也是提前准备的价值所在。
- 先判断失败的代价有多高
- 低代价场景继续用免费入口
- 出现时间要求就换付费资源
- 切换前把口径对齐
需要注意的是：不要用免费入口去验证付费资源的能力，两者表现差别很大，这样得到的结论参考价值很低。
免费当探路，不当主力。
免费资源要不要留着？
把免费入口放在探路的位置上，代理IP的搭配就会更合理。用最小的成本试方向，用稳定的资源跑正式任务，两边的优点都能用上，短板也不会互相拖累。两边各司其职，代理IP的优点才不会被免费资源的短板拖累。