第二个常见的坑是按峰值买档位，理由听起来很合理：怕不够用。问题在于用量是波动的，按最高峰买意味着大部分时间都在闲置，而代理IP的档位买大了不会退，多出来的那部分预算就长期压在那里，既不产生价值也不减少支出。
为什么按峰值买不划算
假设一年里只有几天是峰值，其余时间用量只有一半，那么按峰值买的方案有一半以上的容量常年用不上。代理IP的成本是按档位固定的，闲置部分不会因为没有使用而变便宜，这笔账在采购时很容易被忽略。这笔账在采购代理IP时很容易被忽略。
那按什么买合适？
按日常用量的中位值买，再留一到三成的浮动空间；峰值那几天如果确实吃紧，可以用临时的补充方案顶一下。这样做的前提是你知道自己的日常用量是多少，而这一点恰恰是多数人没算过的。这一点恰恰是多数人在买代理IP时没算过的。
「临时补充会不会很麻烦？」
临时补充的代价大吗？
临时补充的代价主要是准备时间，需要提前验证一套备用资源能不能直接用。做一次准备，之后每年峰值都能用，平均下来成本很低。代理IP的档位按中位值买、峰值靠备用顶，是长期看来更经济的一种组合。
这套组合怎么落地？
- 先算日常用量的中位值
- 留一到三成的浮动空间
- 为峰值准备一套临时方案
档位买对的关键是先有数据，再谈规格。凭印象判断用量，最后不是买大就是买小，两种情况都要付出代价。把最近一段的真实用量拉出来看一眼，代理IP的档位基本就不会选错。
需要注意的是：用量会随着任务变化而变，档位不是定了就不动，至少每个周期回看一次。
按中位值买，按峰值备。
多久回看一次用量？
不按峰值买档位，代理IP的预算就能省下一截，而且不会因为备用没准备而在关键时刻掉链子。这个坑避开的成本很低，只需要先看一眼自己的真实用量。