有人问免费的代理IP好不好用，这个问题问得有点早。好不好用要看跟什么标准比：跟付费方案比，它在稳定和速度上差得明显；跟没法换地址比，它又能解决一部分问题。免费的代理IP在不同参照物下的答案完全相反，所以先把标准定下来，再谈好不好用。
标准该定在哪一层？
定在你能不能接受它的波动这一层。免费的代理IP偶尔快、偶尔慢，偶尔通、偶尔不通，这一点不会因为你怎么设置而改变。能不能接受这种波动，才是好用与否的真正分界线，而不是某一次测试里的表现。免费的代理IP在不同参照物下会得出完全相反的答案，这也是它评价分歧那么大的原因。
为什么标准要自己定？
因为别人的场景和你的不一样。别人的标准是从他的任务里长出来的，搬到你这里未必成立。免费的代理IP的评价高度依赖场景，先写下自己的标准，再看任何评价都不会轻易动摇，也不会来回改主意。
先定标准，再看结论。
「我就是想知道它到底好不好用。」
标准定完怎么用？
拿它去对照实际表现。你觉得波动可以接受，那就继续用；你觉得每次都要盯着它太累，那就换方式。免费的代理IP不需要一个客观分数，只要能匹配你的容忍度就够了，这一点想清楚之后，选择会非常快。标准写了之后，再看任何评价都不会轻易动摇，也不会来回改主意。
需要注意的是：宽容度会随着任务的重要程度变化，重要任务上再小的波动也可能不可接受，标准要跟着任务走。
所以好不好用没有标准答案，只有匹配不匹配。免费的代理IP在容忍度高的场景里确实好用，在要求稳定的场景里就显得力不从心，这句话放到任何讨论里都成立。