说免费的代理IP不好用并不公平，它在几类场景里确实称得上好用。共同点是低频、单次、能接受失败：临时查看一个页面、确认某个链接在别处能否打开、偶尔比对一次不同地区的显示。这些事一次做完就结束，失败的代价几乎为零，用免费入口相当划算。
第一类是什么场景？
一次性的查看。你只想看一个结果，看完就走，不需要连续执行，也不需要重复验证。免费的代理IP在这类任务里的表现足够，用起来也简单，改个设置就能完成，不必为它准备复杂的方案。免费的代理IP在这类任务里的表现足够，改个设置就能完成，不必为它准备复杂方案。
第二类是什么场景？
可以随时重来的小事。失败了重试一次也不影响别的安排，那就用它。免费的代理IP在这种容错高的位置最舒服，因为它的波动被你的容忍度吸收了，你几乎感觉不到它的缺点。
- 一次性的查看
- 失败重来不影响别的安排
- 对速度不敏感的任务
- 不需要长期记录的任务
第三类是什么场景？
用来熟悉概念。想先弄清代理是怎么工作的，免费入口是成本最低的入口，看一眼比听十句都直观。免费的代理IP在这个阶段的用途被低估了，它很适合当入门的工具，而不是长期的主力。
怎么判断场景合不合适？
「先拿免费的试试，明白了再考虑别的。」
这几类场景有什么共同点？
都是低频、可中断、不影响别人的任务。反过来说，只要出现高频、连续性或者影响他人这三点中的任意一条，免费的代理IP就开始不合适了。判断场景好不好用，就看这三点。
低频、可断、不牵连，三条都满足就合适。
把场景分清楚之后，好不好用就不再是一个笼统的问题。免费的代理IP在合适的场景里省事又省钱，在不合适的场景里只会添乱，关键始终在于你把哪类任务交给它。免费的代理IP在不合适的场景里只会添乱，关键始终在于你把哪类任务交给它。