拿到同一份对比数据，不同的人会读出不同结论。一种解读把差距放大，认为免费代理IP完全不可用；另一种把差距缩小，认为两者差不多。两种解读都能找到依据，区别在于是否把条件和代价一起算进去。
差距放大和差距缩小，都会让判断变形。
放大差距会怎样
会放弃一条本来够用的路径。差距被放大之后，任务里可用的部分被忽略，选择变窄，成本也随之上升。免费代理IP在这类解读里只剩下缺点，实际能用的那部分被一笔勾掉。选择范围因此被压缩得比实际更窄，成本也就上去了。
放大差距的常见原因是用别人的结论替代自己的测试。别人的任务条件更严，结论自然更悲观，直接搬过来就失真了。
缩小差距会怎样
会低估维护成本。差距被缩小之后，筛选、重试、排查这些动作都不被计入，看起来两者接近，实际投入相差很大。付费代理IP的优势因此被掩盖，安排也容易偏乐观，代价会在关键任务上暴露出来，那时再改就晚了。
- 放大差距：忽略了可用部分
- 缩小差距：忽略了维护动作
- 两种都缺一样东西：条件与代价
中立怎么读
按条件分段读。什么条件下两者接近，什么条件下差距明显，分别写出来。免费代理IP和付费代理IP的对比因此变成一组条件结论，而不是一句话。
中立解读的另一个要求是承认不确定。样本不够时，先给区间，不给单一结论。代理IP的对比因此更接近估计，而不是判决。
两种解读，都要配条件。
把两种解读并排看，反而更容易找到真实位置。免费代理IP和付费代理IP的差距既不是零，也不是无限大。代理IP的对比因此需要一点耐心，用几组条件把范围框出来，判断就稳了。