对比做完，通常会落到三条路线上：继续用免费一侧、切换到付费一侧、两边并行。三条路线的适用情形不同，判断依据是任务的关键度与可承受的维护量。免费代理IP和付费代理IP的对比因此是选择过程，不是优劣判决。
三条路线各适合什么
免费一侧适合容错空间大的任务，付费一侧适合关键环节，并行适合任务结构清晰、环节容易分开的场景。免费代理IP和付费代理IP的对比因此要先落到任务结构上，再看资源表现。
并行路线要注意什么
并行不是简单相加。两侧的配置、鉴权、记录方式可能不同，需要统一管理口径。免费代理IP和付费代理IP并行使用时，最容易出的问题是记录不在一处，排查时两边找，效率反而下降，所以口径要提前统一。
- 继续免费：容错空间大的任务
- 切换到付费：关键环节与长任务
- 并行使用：环节可分开的结构
路线要不要换
要留出切换的可能。任务变化之后，原来的路线可能不再合适。代理IP的安排因此需要保留调整空间，而不是一次选定就锁死。任务结构变化时，路线的判断依据也要跟着更新，不能沿用旧结论，否则安排会与实际脱节，调整反而更难。
三条路线之外还有一条：先缩小使用范围，再决定用哪一种。把风险集中到一小段流程里，观察一段时间再扩大，成本更低。
路线不同，成本结构不同。
把三条路线写清楚，讨论就会具体很多。免费代理IP和付费代理IP的对比因此从哪个更好变成哪条路线更适合当前任务。代理IP的选择也就有了可执行的落点。