同一组对比数据，换成另一个任务，结论可能完全反过来。原因是免费代理IP和付费代理IP的差异在不同任务里的权重不同：对速度敏感的任务里，付费侧的优势明显；对来源不敏感的任务里，两者的差距被压缩。对比结果因此是条件性的。
需要注意的是，看到任何对比结论时，先问它在什么任务条件下得出，再决定能不能用在自己这里。
条件差在哪几项
三项条件最关键：任务对速度的要求、对来源的要求、对失败的容忍度。三项都宽松时，两类的差距最小；任一项收紧，差距就会被放大。免费代理IP和付费代理IP的对比因此需要标注条件，否则同一组数据会被读出不同结论。
- 速度要求：越敏感，付费侧优势越明显
- 来源要求：越严格，可选范围差距越大
- 失败容忍度：越低，稳定性差距越突出
条件变了怎么处理
条件变化时，原来的对比结论要重新评估，不能直接沿用。任务升级、规模扩大、来源要求提高，都会让结论的方向改变。代理IP的对比因此是一次性的判断，而不是长期有效的定论。
怎么快速重估
重估不必重跑全部测试，抓住变化的那一项就够。只改这一项条件，用同一批任务再跑一遍，看结论是否反转。免费代理IP和付费代理IP的差距因此可以被快速定位到具体条件上，判断效率也会提高不少。
条件是结论的一部分。
把条件写进结论之后，对比才不会误导人。免费代理IP和付费代理IP的差距有大有小，关键在于任务把它们放在什么位置上。代理IP的对比因此更接近一种条件判断，而不是简单的优劣排序。