倩女幽魂一个账号下面能建好几个角色，有的在同一个区服，有的分散在不同区。给代理线路的时候，是按账号配一条，还是按角色各配一条，很多人没细想过。
颗粒度这件事，先看角色是不是需要被看成不同的来源。
两种分法各适合什么情况
按账号分：账号与来源一一对应
按账号分配是最省事的做法。一个账号一条代理IP，账号底下的几个角色共用这一条来源。这样做的前提是，这几个角色不需要被区分成不同的人。它们本来就在同一个账号下，共用一条线路是顺理成章的，账号和来源一一对应，管理起来也清楚。
按角色分：跨区角色各走各的
按角色分配则适用于另一种情况：同一个账号下的角色需要跨区服活动，而不同区服的访问路径差别不小。这时候给每个角色各配一条线路，角色的访问来源分开了，跨区时的连接体验也更稳定。代价是账号与IP不再一对一，核对的时候要多一层对应关系，得记清楚哪个角色走哪条代理IP线路。
- 同区同账号的多个角色，一条线路就够，账号与来源一一对应最好管
- 同账号跨区服的角色，按角色分IP，各区访问路径各自稳定
- 不管怎么分，都要有一张角色与线路的对照表，否则时间一长谁也说不清
- 角色数量多、又要频繁切换时，优先固定代理IP，避免每条线都重新适应
需要区分的分开配，不需要的一条到底。
这里有个误区。有人觉得角色越多就越该多配IP，其实不是。代理IP配得越细，管理成本越高，出问题定位越慢。判断标准只有一个：这些角色需不需要被当成不同来源。需要，就分；不需要，一条就够。
建一张角色与线路的对照表
如果确实要按角色分，建议从一开始就把对照表建起来。角色、区服、IP三者写在一张表上，换人或过一段时间回看，都能马上对上号。这张表在账号数量上来之后尤其有用，它决定了你需要花一分钟还是半小时才能找到某个角色的IP。
还有个细节值得留意。同账号下的角色如果共用一条线路，其中某个角色操作异常，整个账号的来源都会受影响，其余角色也跟着受牵连。按角色分开之后，一个角色的波动不会牵动其他角色，风险是分散的。角色多的账号按角色分IP，等于把风险按角色切开。
按账号还是按角色，答案取决于角色要不要被区分来源。想清楚这一点，IP怎么分就不用纠结了。需要区分的分开配，不需要的一条到底，把对照表留着，后面越用越省心。