坑一：只看能不能连通，代理IP选购的第一坑

选购代理IP的时候，最容易做的一件事就是测一下能不能通。通了就认为可用，然后进入下一项比较。这个动作本身没错，问题在于结论下得太早。能不能通只说明当下可用，和能不能持续用是两件事，后者才真正影响业务。

为什么这个坑最容易踩

因为验证成本低。跑几条请求就能看到结果，快而且直观，于是很多人就停在这一步。持续可用需要连续几天的观察，时间长、结论慢，容易被跳过。代理IP的评估如果只做前者，结论自然偏乐观，上线之后的落差也就难免。

把验证时间拉长，是避开这个坑的唯一办法。三到五天的连续观察，足以看出一个代理IP方案在真实任务里稳不稳。这个时间投入看起来多，但相比上线之后返工的代价，仍然划算得多，也更容易说服审批的人。

观察期间看什么

看三件事：失败出现的频率、失败是否集中在某几个时段、失败之后能不能自动续上。三件事连续记录几天，就能判断方案是偶发问题还是结构性不足。代理IP的表现差异通常就体现在这几项上，记录之后一目了然。

通了不等于能用。

坑一的核心是把一次连通当成长期可用。代理IP选购的时候把验证时间拉到三到五天，记录失败频率、时段分布和续跑能力，结论才站得住，也不会在上线之后才发现问题。