出问题的时候没人可问，是免费代理IP在协作场景里最明显的弊端。付费方案通常有渠道可以提问题，免费方案基本只能靠自助：搜文档、看别人的经验、自己反复试。排障时间全部落在自己身上，这部分成本在选型时最容易被低估。
自助排障要花多少时间
粗略算一笔：确认问题是否存在十分钟，找原因半小时到一个小时，尝试解决办法再花半小时。一次排障通常要一到两个小时，而且不保证解决。免费代理IP的问题里，有一部分本来就不是使用者能解决的，比如出口被共用、位置漂移。
- 本地配置错误，可以自己解决
- 出口被共用，反复试也无效
- 位置漂移，只能等它自己好
- 排障超过半小时就停下来记录
把不能解决的问题识别出来，比研究怎么解决更省时间。免费代理IP的问题里有一半属于这类：不是你的操作有问题，也不是你能调整的。早点识别出来，就能把时间省下来用在能改变的事情上。
换个角度算成本
如果一个人一小时的成本是固定的，那么一次排障就等于把这段时间成本折算进去。免费代理IP按每月发生几次来算，这笔账往往比订阅一个稳定方案更贵。它省的是显性的订阅费，付出的是隐性的时间，两笔账要放在一起看。
还有一类时间容易被忘掉：解释时间。当结果被别人问到是怎么来的，你需要花时间说明免费代理IP的位置不固定、范围是怎么定的。这类解释每个月都会发生几次，每次十分钟，一年下来就是好几个小时。把它和排障时间放在一起看，才是完整的一笔账。
需要注意的是：排障无进展时先记录现象，再决定是否继续。继续试通常只是重复已经失败过的路径，换个时段再试反而更快。
停下来，先记录。
免费代理IP的这笔账，早算早省事。
先算时间账。
没人管这件事本身不是问题，问题是你有没有把排障时间计入成本。