做批量任务时,免费代理IP会很快露出短板:跑到一定数量就频繁失败,或者干脆连不上。这不是偶发问题,而是这类方案的设计边界。批量任务对并发和稳定性的要求叠加在一起,恰好落在免费方案的软肋上。
限制体现在两个维度
一是次数,短时间内的请求量上去之后失败率明显上升;二是并发,同时开多个请求时,能成功的线程数往往远低于你设的数量。免费代理IP在两个维度上同时收紧,批量任务的完成时间会呈非线性增长:任务量翻倍,耗时可能变成三倍。
- 先用小批量测出稳定请求量
- 记录成功率随请求量的变化
- 把并发数降到成功率可接受的范围
- 核算这个速度能否满足交付时间
先算时间账
批量任务的核心问题是交付时间,不是成功率。把测出来的有效速度乘以任务量,得到预计耗时,再和交付时间比一比。免费代理IP在这个算式里的位置很清楚:如果算出来的时间已经超期,再怎么优化重试策略也没有意义。
| 任务量级 | 免费方案的可用性 | 建议 |
|---|---|---|
| 几十条 | 较稳定 | 可直接用 |
| 几百条 | 失败率上升 | 先测再定 |
| 上千条 | 基本不可行 | 换方案 |
哪些环节可以拆出来
批量任务不一定要整体迁移。可以把其中数量小、时效要求低的部分留给免费代理IP,把数量大、卡时间的部分换成稳定方案。拆分的依据是每条数据的用途,能自用的留在这边,要对外的挪过去。
拆分依据是什么
拆分的依据是数据的用途,不是数量的多少。自用的、可重做的放在免费方案这边,对外的、要复核的挪到稳定方案那边。按用途分,边界清楚;按数量分,往往分到一半就乱了。
排期按最慢的一天
需要注意的是:测算时要按最慢的一天来估,不要按最快的一天,而且要标明用的是免费代理IP。它的表现波动大,用理想值排期,最后一定会延误。
先算时间,再谈方案。
批量任务上免费代理IP的弊端是次数与并发双重受限,这一点靠调参解决不了。
