很多人判断免费的代理IP好不好用，看的是快不快。速度确实是体验的一部分，但它不是最关键的那一项。同样的速度下，一次到底和反复中断给人的感受天差地别；反过来，稍慢一点但稳定跑完，多数人反而更愿意接受。速度只是表象，稳定性才是体验的主体。
速度之外的三个变量
一是稳定性，能不能一路跑到底；二是成功率，试几次能成几次；三是可预期性，你大致知道它什么时候好、什么时候差。免费的代理IP在第二项和第三项上通常表现一般，这也是它容易让人失望的原因，而不是因为速度慢。
- 能不能一路跑完
- 试几次能成功几次
- 大致知道什么时候可用
- 出问题时恢复得快不快
为什么大家还是先看速度？
因为速度最容易感知。快的感受立刻就有，稳定的价值要过一段时间才体现。免费的代理IP刚好在速度上偶尔给人惊喜，于是评价就被这一个维度带偏了，用过一阵子之后才慢慢发现问题不在速度上。免费的代理IP刚好在速度上偶尔给人惊喜，于是评价就被这一个维度带偏了。
稳定性怎么看出来？
- 先看能不能跑完一次
- 再看连续几次的结果
- 接着看不同时段
- 最后才比较速度
速度慢到什么程度不可接受？
取决于任务。查看页面的任务对速度很宽容，连续处理大量请求的任务就很敏感。免费的代理IP的速度要求应该由任务倒推出来，而不是按自己的心理预期定，按这个思路判断，你会发现很多抱怨其实是标准设错了。
先看稳不稳，再看快不快。
把顺序摆对，免费的代理IP好不好用这个问题就会变得清楚：先看它能不能把事情做完，再看做得快不快。只盯速度的话，你可能会选到一个每次都快但每次都断的方案。
判断顺序对了，结论自然不会偏。