既然单条免费代理IP容易失效，那把几十条凑在一起、失效一条换下一条，是不是就能凑出一份稳定？这个思路听起来可行，实际做起来会遇到几个绕不开的问题。
凑池子要付出哪些代价
用免费代理IP凑池，第一个代价是检测成本。池子越大，要维持它可用就得越频繁地检测，检测本身又要消耗资源。几十条地址轮下来，维护池子所花的时间常常超过拿它干活的时间。
第二个代价是行为不一致，免费代理IP来自不同地区、不同网段，同一个账号前后从不同位置出现，页面看到的版本、拿到的数据都可能不一样，排查问题时反而多出一层干扰。
第三个代价是成功率不升反降，免费代理IP混在一起之后单条地址虽然差，但你清楚它的脾气；混在一起之后，每次请求落在哪条上不确定，失败的原因也就变得难以复现，调试成本成倍上升。
免费代理IP池子解决的是数量问题，解决不了质量问题。把一百条不稳定的地址堆在一起，得到的仍然是不稳定，只是失败的样子变多了。真正决定可用性的是单条线路的稳定程度，而不是清单有多长。
如果你只是想让免费代理IP的请求分散开、减少单条线路的压力，小规模轮换确实有一点用。但前提是这些地址本身能跑通，而且任务对结果一致性要求不高，否则轮换带来的麻烦会盖过那点收益。
另一个现实问题是时间。免费代理IP凑池需要持续投入维护，而这份投入不会随时间减少；相比之下，把同样的时间用在正经事情上，效率高得多。
所以关于免费代理IP，更实际的结论是：小范围验证可以凑，长期使用不值得凑。判断标准还是那一条，任务能不能接受中途失败，能就试，不能就换成稳定的方式。