L2TP和SK5的区别，集中在三处：工作在哪一层、对程序有没有要求、以及能不能按程序分流。前两处决定配置方式，第三处决定适用场景。两个协议都能把流量送出去，差别在送的方式和灵活度上。选代理IP之前先弄清这三处，比看参数表有用。
三处区别展开说
一个在网络层接管整机，一个在程序层逐个配置，这是最根本的一处。
两个协议能不能同时配
能。默认路由走隧道，特定程序走客户端，是常见组合。反过来也行，只要路由规则写清楚。同时配的时候要注意优先级，规则写反了会互相顶，表现是某个程序一直连不上。
工作层次这一处是最根本的区别。隧道拨号在网络层建连接，程序不用改任何设置，整机流量一起走。协议客户端在程序层配置，程序支持填地址端口就能用，不支持的走不了。两个代理IP协议都能把同一批地址送出去，区别只在接入方式和覆盖范围。
对程序的要求也是一处区别。
客户端这一种挑程序。桌面软件里有一部分不支持填代理，这类就只能靠隧道。隧道这一种不挑程序，但也没法只让某个程序走。程序数量多且类型杂的场景，隧道更省事；程序少、需求明确的，客户端更灵活。
区别理清之后怎么选
先数程序，再看需求。十个以上的程序都要走线路，选隧道；只有两三个程序要走，其余保持直连的，选客户端。两类需求都有的，两个一起配，用路由规则分开。这一条比任何参数对比都实用。
代理IP线路本身两个协议都能用，选哪个只影响接入方式，不影响地址归属。
三处区别理清之后，选择就成了一个具体问题：程序多少、要不要分开。两个问题的答案一出来，协议也就定了。纠结参数表的，往往是把接入方式和地址质量混成了一件事。