动态IP代理的地址会变，变的时间间隔就是它的变化周期。周期有长有短，短的几分钟换一次，长的能撑几个小时。周期并不越短越好，它得和任务的长度对上。
周期跟着任务长度走。
动态周期选错，两种毛病都能观察出来：任务断得勤，记录对不上。
一、动态周期太短的代价
周期太短，一个任务跑到一半地址就换了，中途断掉的连接要重连，重连之后状态还得重新建立。看着是更隐蔽，代价是把稳定性换掉了。跑长任务的场景里，这种动态换法带来的返工比省下的成本更多。判断的办法很简单：任务有没有中途断过，断过就是周期短了。
动态周期能不能临时调
能调，但要看是在合同里还是后台里。后台能调的是执行层面的频率，合同里的占用时长一般改不了，签之前就要谈好。
动态周期多长算合适
以任务时长为基准，周期至少是任务时长的两倍。一个任务跑十分钟，选半小时以上的周期；跑两小时的，选半天以上的周期。周期和成本是一对，选长的要付更长的占用费。留出余量，才不至于在关键时点上换。周期长一点，IP 换得慢一点，任务断得就少一点。
换了之后怎么收尾
换完不要立刻开新任务。先让新地址跑一小段稳定流量，确认没有异常再上正式任务。这个缓冲期短则十分钟，长则半小时，看业务对波动的敏感度。缓冲期也别闲着，把这条线路的状态记下来，下次选周期有参照。缓冲期内如果出现失败率上升，说明这条代理IP还没稳定，换下一条比继续等更省事。
动态的便利在于量大价低，代价是要管住节奏。节奏管住了，动态和静态在体验上的差距没有想象中大。