选静态还是动态，问自己三个问题就够了：任务要不要保持登录、失败能不能重来、换一次的成本有多高。三个问题答完，类型基本就定了。ip线路的选择之所以让人纠结，多半是没把这三个问题分开看，全混在一起想。
三个问题答不上来，选择就先别定。
按这三个条件选择，答案就不难：要保持登录、断了要重来的，选静态，连续性是它的价值，代价是数量有限、单价高；跑完就结束、失败可以再跑一遍的，选动态，量大价低，短处是地址不连续。静态IP适合长期任务，代理IP的动态池适合短任务，两边各有各的位置。
换一次的成本，比单价更能决定总花费。一次换线要迁配置、验连通、改登记，按小时算人工，一年下来可能比线路费还贵。所以选择的时候别只比单价，把换线的人工一起算进去，账面才真实。
数量也要算。同一个预算，静态能拿两条，动态能拿二十条，看着动态划算。但二十条动态每条 IP 都要验、都要登记，管理成本是体力活，摊到人头上未必省。选择时要看自己有没有人手盯这件事，人多的时候另说，人少就别硬上。
类型之外还有协议。同样的线路，SOCKS5 和 HTTP 的兼容性不一样，选择之前确认自己的程序支持哪一种。这一项问漏了，买回来用不上。
试用一轮再定。静态的试用看稳定性，动态的试用看高峰期的失败率，两类指标不一样，别拿同一套标准去比。试用是选择的最后一步，也是最省事的一步。试用期有多长要问清楚，太短测不出高峰。
选择这件事没有标准答案，只有和任务对得上的答案。三个问题、一笔人工账、一轮试用，走完再下单。