代理IP的配置跑顺之后，手最容易痒。看到别人换了新的代理IP线路，看到群里说某个参数更好，就想动一动。动之前要问一个问题：现在这套配置的失败率是多少，动完之后打算降到多少。答不出来，这次调整就没有目标，多半是白折腾。
没有目标的调整，都是折腾。
先定边界，再谈优化
三条不该动的线
三条线不该越过去。第一条是失败率在可接受范围内不动；第二条是没有基准数据不动；第三条是任务正在关键期不动。三条听起来保守，能挡掉大部分没有收益的改动。改动本身有成本，配置改错、任务中断、重新验证，这些成本加起来往往超过优化带来的收益。
什么情况下值得动
失败率连续一周上涨、平均耗时涨幅超过两成、或者任务类型发生了根本变化，这三种情况值得动。其余的观望就行，观望不花钱。
动的时候怎么动
一次只改一个参数，改完观察一周。同时改两个，出问题分不清是哪个引起的，只能两个都退回去重来。观察期内不要叠加别的改动，哪怕看起来无关的也不要。
改完拿什么对比
对比只看失败率和平均耗时两项，其他指标容易受任务量影响，波动大，看不出改动的真实效果。
对比的时间窗口要一样。拿白天的数据比夜里的数据，结论一定是错的。同一时段、同一批任务、同样的并发，三个条件对齐了，对比才有意义。
什么时候该换线路
线路本身的衰减是另一回事。跑得久了，失败率缓慢往上走，参数怎么调都压不下去，这时候换代理IP比继续调参数有效。判断的办法看曲线，缓慢上扬而且调参数无效，基本可以确定是线路的问题。
稳定期的日常
稳定期该做的事不多：每天看一次失败率，每周看一次基准任务耗时，每月复查一次代理IP配置有没有被改过。三件事加起来花不了多少时间，但能保证出问题的时候第一时间知道。怕的是彻底不看，等任务跑不动了才发现，那时候要追的问题已经堆了一堆。
不动，也是一项决策，前提是有数据支撑这项决策。
还有一件事是留档。每次改动记下改了什么、为什么改、改完的结果，三个月后回头看，能看出哪类改动真的有用。没有记录，同样的问题会反复试探。
跑顺之后的核心工作从调参变成了守成。守住失败率，守住基准，守住记录的完整，这三件事做到，配置就能一直用下去。
