单条线路多实例的代理IP隔离清单

单条代理IP线路上跑多个实例，能不能撑住要看四层。网络层看代理IP是否重复，设备层看特征是否雷同，操作层看节奏是否整齐，时间层看高峰是否重叠。四层里任何一层出问题，另外三层做得再好也会被拖累。

四层逐条过，别跳。

清单的好处是省掉争论。团队里两个人对「够不够隔离」的判断常常不同，一个觉得已经分开了，一个觉得还挤在一起。把判断标准写成可勾选的条目，讨论就从感觉变成对条目，效率高很多，也容易发现被漏掉的那一层。

四层里最难改的是操作层，因为它不花钱，所以最容易被忽略。

按层排查的顺序

从网络层往下查，一层一层排除。网络层不对，后面的都不用看，先把代理IP分开再谈其他层。网络层没问题，再看设备层的参数是不是一致，一致的话调整参数比加线路便宜。设备层也过了就轮到操作层，这一层靠排期调整，改完至少要观察一周才看得出效果。

网络层：地址重复

地址重复有两个来源，一是配置没生效，二是配置生效但两条线路落到了同一段，后一种查配置查不出来，要看线路的实际归属段。

前一种靠验代理IP就能发现，后一种要对比地址段的前两段数字。两段相同，说明落在同一段，虽然地址不同，关联依然很近。

设备层与操作层

设备层的调整不花钱，改分辨率、改时区、改语言，做起来快。操作层的调整要人配合，把任务排在不同的时间点，这需要排期，也需要有人盯着执行。

时间层怎么处理

高峰重叠的处理办法只有两种，要么错开，要么加线路。错开不花钱，但要排期；加线路花钱，但立刻见效。先试错开，错不开再加线，这个顺序最省。

多久复查一次

复查的周期按变化频率定。任务类型变了、实例数变了、线路换了，这三种情况发生后都要重查。平时一个月过一遍清单就够。清单不用重写，勾一遍，有变化的条目单独看。勾选记录留着，下次复查能看出哪一层反复出问题，反复出问题的那一层往往是配置流程上的漏洞。

清单的价值在于被真的用过。写在文档里没人勾，等于没有。每次加实例的时候顺手勾一遍，时间长了就成了习惯，后面新来的人也会跟着做。

四层都过了，这条线路上的多个实例才算真的分开。分开的标准不在感觉，在清单上每一项都打了勾。