换过IP代理，表现还是老样子，这时候最该先确认切换有没有真的生效，急着再换一条只是多花一次成本。有一种情况很常见：客户端里显示已切换，程序实际还在走原来的通道，因为分流规则没匹配上。表现没变不一定是线路没用，也可能是新线路根本没被用上。
先确认切换有没有生效，再讨论它有没有用，顺序别搞反。
四处容易漏的地方
第一处是分流规则，没匹配上就等于没切；第二处是客户端优先级，多个客户端同时装会互相抢接管；第三处是程序缓存，有些程序会把连接保持在内存里，不重启不换通道；第四处是系统代理，它和客户端设置可能互相覆盖。四处都查过，才能说这次代理IP配置真的生效了。
- 分流规则：确认目标进程在规则列表里，且规则被启用
- 客户端优先级：只留一个接管程序，其余退出
- 程序缓存：切完之后重启目标程序
- 系统代理：检查有没有和客户端设置冲突
- 先重启程序，排除缓存因素
- 再查分流规则与进程匹配
- 最后看系统代理有没有覆盖客户端
四处里最常见的是分流规则没匹配上，尤其是进程名带版本号或者安装路径变过的情况。规则列表里看着有这一条，实际匹配的是旧路径，表现就是切换成功但流量没动。逐条核对路径，比反复换线有效。
怎么确认规则匹配上了
看客户端的命中记录。多数客户端会显示每条规则命中了多少个连接，数字是零就说明没匹配。没有命中记录的客户端，只能靠切换后查对外地址来间接判断。
四处都正常怎么办
四处都确认过、规则也匹配上了，表现还是老样子，说明问题不在这条链路上。此时把精力转到操作方式、设备信息、账号状态上，比再换一条代理IP线路有意义。换线路这个动作有成本，没有证据支撑的重复切换只会让情况更乱。
要不要一次换两条
不要。两条一起换，出问题时说不清是哪一条起了作用，也说不清是不是都不起作用。一次只换一条，换完观察够久再决定下一步。
换线频率多少合适
有明确需求才换。需要模拟不同区域、需要把窗口分开、原线路确实出问题，这三类需求出现时换是合理的。没有需求时保持稳定，比频繁更换省事。
换线之前先确认切换生效，这一步花的十分钟，能省掉后面一轮白换。
