多个账号在同一环境下使用，很容易被贴上「有关联」的标签。判断关联不能只看IP是否相同：同一栋楼、同一个办公室、同一条宽带，地址相同是常态。真正被看的通常是另外几件事，它们比地址更能说明账号之间有没有关系。
地址相同是网络结构决定的，哪怕走的是同一条代理IP线路，也不足以判断关联。
四件里占一件和四件全占，处理方式完全不同，成本也差好几倍。
第一件是设备信息。同一台设备登录多个账号，设备侧的记录会重合。第二件是操作习惯，动作顺序、停留时长、点击位置如果高度相似，相似度会很明显。第三件是内容，处理同一份数据、做同一件事。第四件是时间，几个账号总在同一时段活动。
- 查设备：是否同一台机器或同一虚拟环境
- 查习惯：动作顺序与停留时长是否接近
- 查内容：是否处理同一份数据
- 查时段：活动时间是否高度重合
四件里占一件，需要处理吗？
看是哪一件。只占设备这一件，换设备成本高、收益有限，可以先观察；只占时段这一件，错开时间就能解决。占两件以上，再考虑分层处理。
为什么地址被看得这么重
地址最容易被看到，所以最容易被当成结论。它是一条外部可查的事实，不需要登录后台就能确认，判断起来成本最低。设备、习惯、内容、时段这四项，要么只能自己记录，要么需要更细的观察，于是被跳过的次数多。
四件都占的时候怎么排优先级
先改成本最低的那一件。时段调整不花钱，改完观察一周；没有改善再动内容，把同时处理的事情拆开；最后才动设备。顺序按成本排，不按感受排。
设备侧要查到什么程度
查到能区分就行，不必追求完全隔离。同一台设备上不同账号的记录是否重合、系统信息有没有变化、有没有共用的存储路径，这三项能查清，设备侧的判断就有依据了。设备侧的重合，靠换代理IP线路是解决不了的。
记录要从什么时候开始
从现在开始。历史记录拿不到就先用新的，跑满两周之后再看，比抱着零散回忆判断可靠。记录本身不复杂，账号、时段、设备、用的是哪条代理IP线路，四栏即可。