遇到限制的时候，多数人只盯一条线：换IP线路。换完仍然受限，就想是不是线路不够好，再换一条。这个思路忽略了一点：限制往往落在两层以上：一层是来源，也就是从哪条线过来；另一层是行为，也就是过来之后做了什么。只改来源不改行为，限制不会消失。
来源可以换，行为只能改，两层分开处理才有实际效果。
行为这一层具体指什么？单位时间内的操作次数、相邻动作的间隔、单次任务的时长、以及不同账号之间的动作相似度。这四项里任何一项过界，都可能触发限制，而它们与走哪条代理IP线路完全没有关系。把四项数出来，才知道行为这一层是不是到了边界。
- 只有来源侧异常，换线有效
- 只有行为侧异常，换线无效
- 两层都异常，先改行为再换线
- 判断依据是四项数据，不是主观感受
| 层 | 可改的动作 | 换了有用吗 |
|---|---|---|
| 来源层 | 换线路、分散归属地 | 有用 |
| 行为层 | 拉长间隔、错开时段 | 与线路无关 |
| 两层同时 | 先改行为，再看要不要换 | 部分有用 |
先判断落在哪一层，再决定花不花钱。换线要钱，改间隔不花钱，顺序自然是从不花钱的那层开始。
怎么判断落在哪一层
把四项行为数据先数一遍，再看限制发生的时间点。四项都在合理范围内，问题多半在来源层；四项里有明显越界的，先改行为再观察。两组数据放在一起看，比单看一组可靠得多。
行为侧的合理范围怎么定
没有统一数字，用自己的历史数据做基线。过去一个月多数时候在什么区间，那个区间就是参考值。突然超出区间的那几天，往往就是限制出现的几天。
换线之后多久能看出效果
三天到一周。换代理IP线路当天就恢复的，多半是原线路本身的问题；换了一周仍然照旧，说明限制不在来源层，继续换只是重复同一个动作。