预算有限的时候选代理IP，最忌讳的是平均用力：每项都挑便宜的，最后整条链路到处是短板，出问题时说不清是谁的责任。更有效的做法是先分清哪些环节可以省，哪些环节一旦省了就会连累全局。
可以省的三处
第一处是代理IP的速度。只要任务不赶时间，慢一点通常可以接受，把资源花在稳定性上更划算。第二处是资源的绝对数量，用多少取多少，不必为了单价优惠一次买很多。第三处是附加功能，很多功能在业务里根本用不到，为它们付费并不明智。这三处的共同点是省了之后只影响效率，不影响结果对不对。
- 速度：不赶时间就选更省的档位
- 数量：按实际用量取，不贪单价
- 功能：用不到的附加项直接去掉
需要注意的是：省速度这一条有个前提，即任务本身能容忍慢。如果业务对时效有硬要求，速度这项就属于不能省的那一类，要单独拎出来看。
还有一种节省方式容易被忽略：把任务本身砍一砍。有些任务之所以要更多资源，是因为当初没有把范围划清，顺手把一些用不上的都纳了进来。回头看一遍，往往能去掉两三成。代理IP的用量降下来之后，原来紧张的预算也就够了。所以预算紧的时候先看任务，再看代理IP，这个顺序能省下的通常比在资源上抠更多。
判断能不能省，看它出错时会不会影响结果本身。速度慢只影响什么时候拿到结果，数量少只影响并发规模，这些都可以调整；而位置对不对、能不能稳定取到，直接影响的是结果成不成立，这一项无论预算多紧都不该省。代理IP的选型上，这个界线要提前划出来。
省错的代价更大。
预算有限时选代理IP，把稳定性留足、把速度与数量压一压，通常是最好的组合。