多地区业务选代理IP，最直观的比较方式就是看覆盖了多少个地区。但覆盖数量本身说明不了太多：一个地区能用和用得稳是两回事，能取到一次和能长期重复取到也不是一回事。
覆盖要看三层
代理IP的地区覆盖要分三层看。第一层是能不能取到。这是最基础的，取不到的地区再便宜也没有意义。第二层是能稳定取多久。有些位置在演示时可用，连续使用几个小时之后开始不稳定。第三层是同一地区内是否一致。同一地区可能存在多个不同的出口表现，如果每次取到的都不一样，跨地区对比就失去了意义。三层都过，才算真的覆盖。
按业务实际顺序排优先级
不要按地区数量排序，要按业务的实际使用顺序排。业务里用得最多的那几个地区，先确保它们的稳定性；用得少的可以放到后面再评估。
- 列出业务实际涉及的地区与用量
- 按用量从高到低分层
- 对每层做取到、稳定、一致三项检查
- 把不达标的地区单独标注
哪些地区可以先不覆盖
用量极低、且任务不重要的地区，可以先不纳入。等实际需求出现时再补，比一开始为了「看起来覆盖广」而把代理IP预算摊薄更划算。
覆盖广不等于用得上。
- 能否取到：请求是否成功，不行就换方案或剔除
- 能否稳定：长时间是否可靠，不行就降级为备用
- 是否一致：同地区结果可比，不行就固定单一出口
另外，地区的划分方式要和业务对齐。业务上说的「华东」「华南」和代理IP清单里的城市划分未必一致，两边对不上时，最省事的办法是加一张对照表，把业务口径和代理IP口径一一对应起来。这张表看起来是小事，实际能避免大量「我以为你说的是这个地区」的误会，也能让后续增减地区时有据可依。
多地区业务选代理IP时，覆盖数量只是入口，真正决定可用性的是稳定与一致这两层。