把前面几类场景整理成一张对照表，是判断代理IP选型时最省事的做法。表里列的是场景特征和对应的资源类型，用的时候先把自己的任务对上号，再去看具体配置，省去每次从原理开始推的麻烦。这张表的作用不是替代判断，而是把已经形成的判断沉淀下来，省掉每次重新推一遍的过程。
对照表怎么用
先找到最贴近自己任务的那一行，看它对应的类型；如果任务横跨两行，就按依赖关系拆开分别配。代理IP的选型很少需要复杂的判断，多数情况下对上号就结束了，剩下的只是配置细节。代理IP的选型判断之所以能做成一览表，是因为场景类型和资源类型之间的对应关系本来就有限。
几类场景的对应关系
点对点核对、登录后连续操作、跨流程累积状态、长期运行这几类，都需要位置稳定，用静态；批量请求、大范围分布统计、探索型测试这几类，位置不需要固定，用动态；对比类和数据结果受位置影响的测试，要看位置是不是自变量再决定。代理IP的选型判断就集中在这几种情形里。
还有一类容易被忽略：任务里既有稳定要求又有批量要求，这种情况不是选择题，而是拆解题。把它拆成两段分别配，比在两类资源之间反复权衡要有效得多。
什么时候该重新对一遍表？
任务规模变化、频率变化、或者加入新环节的时候，都值得重新对一遍。代理IP的需求会随着任务成长变化，用最开始那张表一直走下去，很容易出现配置和需求错位的情况。
需要注意的是：对照表要结合自己的记录一起看，记录里有实际表现，表里有判断依据，两者放在一起才完整。
- 找到最贴近的场景行
- 横跨多行就按依赖拆开
- 规模或频率变化后重新对表
- 判断结论与实际记录一起留存
对上号，就不用每次从头推。
代理IP的场景和资源类型之间的对应关系并不多，整理成一张表之后就变成了查表动作。把它和记录放在一起，选型和使用都能保持在同一套判断标准上。