有些任务需要在同一个位置不断累积：记录历史、维护进度、逐步完善一份数据。这类场景对代理IP的要求比连续操作更严格，因为它不只要求位置在一次流程里不变，还要求位置在多次流程之间保持一致。
累积状态的两个层次
第一层是单次流程内的一致，和第二类场景一样，用静态绑定就能解决；第二层是跨流程的一致，也就是今天和昨天用的是同一个位置。代理IP的静态资源能不能满足第二层，取决于可用时长能不能覆盖整个累积周期，这一点必须在选之前问清楚。代理IP在这类场景里要看的不是单次表现，而是整段周期里位置能不能一直对得上。
覆盖不了怎么办？
如果可用时长覆盖不了整个周期，有两条路：一是把状态迁移到本地保存，让位置只承担请求而不承担记忆；二是接受周期性换位置，但要提前设计好状态交接的方式。代理IP在这类场景里不能只靠资源解决，还需要配合一套状态管理方式。
怎么判断需不需要跨流程一致？
问一句：昨天的结果今天还用不用得上。用得上，就需要跨流程一致；用不上，位置每次变化都无所谓。代理IP的选型在这个问题上的答案很明确，只是很多人没有特意问过自己。
- 单次流程一致：静态绑定即可
- 跨流程一致：看可用时长能否覆盖
- 覆盖不了：状态外置或设计交接
- 先问昨天结果今天是否还用
需要注意的是：状态外置之后，位置的作用收窄为发出请求，选型反而更灵活，成本也可能下降。
状态留在哪里，决定位置要不要一致。
代理IP在累积类场景里的选择，取决于状态存在哪一侧。状态放在位置上，就要保证一致；状态放在本地，位置就只是通路。想清楚这一点，方案会简单不少。