试用两三天觉得挺顺，就签下一份长期方案，这是代理IP选型里代价最高的一个坑。短期表现好，可能只是恰好那几天资源宽裕、任务量不大；等到正式跑起来，量上去了、时间拉长了，问题才一点点露出来，而这时候方案已经定了。
长期方案看的是低谷
判断的依据不是短期表现有多好，而是长期表现有多稳。稳定意味着波动小、退化慢，而不是高峰时段好看。代理IP的长期方案要看的是最差的那几天，而不是最好的那几天，因为决定体验的往往是低谷。代理IP的长期表现要靠时间才能看出来，短期的顺利说明不了什么。
长期要看哪几项？
第一看可用时长，单条资源能撑多久；第二看替换机制，失效之后多久能补上；第三看变更频率，方案方调整的频率高不高。代理IP的这三项都只有在时间拉长之后才看得出来，短期试用很难覆盖。
试用期怎么设计？
把试用期拉到覆盖一个完整周期，包括工作日和周末、白天和夜间，并且按接近正式的量去跑。这样得到的结论才有参考价值。代理IP的选型如果只在某一天的某个时段试过，那得到的其实是一个样本，不是结论。
「试用的时候挺好的，正式用起来怎么就不行了？」
需要注意的是：试用期最好留出观察记录，把每天的失败率和耗时记下来，签方案之前回头看一遍走势，比回忆可靠。
试用期怎么安排
看低谷，不看高峰。
试用期结束怎么看结论？
代理IP的长短期差异，是选型里最值得多花几天的一件事。把试用拉长、把量贴近真实、把记录留下来，长期方案才定得踏实。代理IP的长短期差异，值得多花几天去观察。