想让免费代理IP和付费代理IP对比有说服力，最简单的办法是拿同一件事跑两遍：同一批任务、同样的时间安排、同样的判断标准，只换方案。这样做出来的对比才有可比性，也能避开大多数纸上谈兵的争论，谁也不必靠印象说服谁。
为什么非得跑同一件事？
因为不同任务的难度差别太大，换一件事就等于换了全部条件。免费代理IP在一件轻任务上表现不错，换到重任务上可能完全撑不住。用两件不同的事做对比，结论只能说明任务不一样，说明不了方案怎么样。先看这一项，能省掉不少后面的纠结。
- 同一批任务
- 同样的时间安排
- 同样的判断标准
- 只换方案
跑的时候记什么？
记三个数：这次花了多久、中间断了几次、重做了几遍。三个数都落在任务上，不依赖主观感觉。免费代理IP和付费方案各跑一遍，两组数字放在一起，差别一目了然，不需要额外的解释。
- 记录完成时间
- 记录中断次数
- 记录返工次数
- 把两组数字放在一起看
跑一遍就够了吗？
最好跑两三轮，单次结果参考价值有限。
跑完之后，如果两组数字差距很小，说明这件事对方案不敏感，用免费代理IP就可以；差距明显，说明位置该换。对比的意义在于给出一个可以照着做的判断，而不是分个高下。
跑两轮太费时间怎么办？
把任务缩小到能代表整体的程度。挑一件有代表性的小事跑三轮，比拿一件大事跑一轮更省时间。免费代理IP和付费代理IP对比不需要复刻你的全部工作，只要样本能说明问题就够了。
那就说明这件事本来就处在边界上，来回换方案只会把时间耗光。
碰到这种情况，按最坏的那一轮来安排：把这件事放到容错高的位置上，或者给它留出重做的余量。免费代理IP和付费代理IP对比在这种边界情况下不必强行分出胜负，能让你少踩坑的就是好答案。