免费的代理IP和付费的混着用，不但可行，而且往往是更现实的选择。做法是按任务分：能接受失败的交给免费，不能失败的交给付费。这样既能留住低成本的那部分便利，又不会因为一次失效影响整件事，整体的容错能力反而比全用一种更高。这样安排之后，你不需要在省事和稳妥之间硬选一个，两边的便利都能留下。
怎么分工比较合理？
按失败代价分，而不是按任务大小分。看起来不重要但一失败就影响别人的环节，也要归到不能失败那一类里。免费的代理IP适合那些失败了只要重试一次就好的位置，位置选对了，它的缺点几乎不体现。免费的代理IP适合那些失败了只要重试一次就好的位置，位置选对了，它的缺点几乎不体现。
混用会增加维护成本吗？
会，但可控。两套东西需要各自记录，出了问题也要分别排查。好处是心里有底：免费的突然不能用了，你不会停摆。把这份安心和增加的维护量放在一起比，多数人会觉得划算。免费的代理IP突然不能用了，你不会停摆，这份安心和增加的维护量放在一起比，多数人觉得划算。
需要注意的是：混用时最好固定分工，别今天这部分用免费、明天换付费，频繁变化会让记录失去参考价值。
分工固定下来，记录才会积累。
混用的本质是把风险分散，让免费的代理IP承担它擅长的那部分，把关键位置交给更稳的方式。这样安排之后，你不需要在省事和稳妥之间二选一。让免费的代理IP承担它擅长的那部分，把关键位置交给更稳的方式，整体安排会轻松很多。