地域覆盖常被当成一个数量问题，其实是粒度问题。使用代理IP时，覆盖到国家与覆盖到城市，能做的事并不一样。粒度越细，可选择的余地越大，但可选范围和管理成本也会上升。判断的办法是先看任务到底需要多细，只做粗略区分的任务，为精细粒度付费就是浪费，反过来则可能不够用。
需要注意的是，粒度不是越细越好，而是与任务要求匹配才好，这一点在使用代理IP时尤其容易判断错。
怎么判断任务需要多细
先看结果对地域是否敏感。使用代理IP时，如果任务只关心能否正常访问，粗粒度就够；如果结果随地域明显变化，就需要细粒度。把两类任务分开统计一次，各自的占比一目了然，选购时也不会为一个只占小部分的需求付出过高的代价。
粒度细了要多付什么
主要在两方面：可选范围变窄，管理项变多。使用代理IP时，地域越细，单个地域内的可用数量通常越少，配置与记录也要按地域分开。这些成本是真实的，算进比较之后，很多看上去必要的细粒度需求会被重新评估。
折中的做法
折中做法是分两层：主用粗粒度覆盖日常任务，细粒度按需临时开。使用代理IP时，这样既保住了常规任务的成本优势，也能在需要时拿出细粒度能力。把两层的关系写清楚，切换时就不会乱，成本也更可控。
| 任务特征 | 建议粒度 | 考虑点 |
|---|---|---|
| 结果与地域无关 | 粗粒度即可 | 避免为精度付费 |
| 结果随地域变化 | 按需要细化 | 可用数量是否够 |
| 两者混合 | 分两层安排 | 切换规则写清楚 |
粒度是成本与能力的交换。使用代理IP时，多付的部分一定对应某项能力，关键看这项能力用不用得上。把任务按敏感度分一次类，粒度需求自然就清楚了。
先看需求，再定粒度。
粒度也要复核。任务范围变化之后，原先够用的粒度可能已经不够，或者反过来已经过剩。使用代理IP时，把粒度条件写进选购记录，复核时一并确认，就不必单独为这一项再跑一次流程。