选购结论不是一次性的，三个月之后就该复核一遍。使用代理IP时，值得重看的有三项：当初的假设是否还成立、实际表现与预期差多少、维护量有没有超出估算。三项对照下来，结论是继续沿用还是需要调整，答案通常很清楚，不必等到问题明显暴露才动手。
第一项：假设还成立吗
选购时的结论建立在若干假设上，比如任务量级稳定、来源类型适配、并发不会大幅上升。使用代理IP时，这些假设可能在几个月内就发生变化。把当初的假设列出来逐条对照，成立的就继续沿用，不成立的就要重新评估，而不是含糊带过。
第二项：表现差多少
把实际表现与当初的预期放在一张表里比较。使用代理IP时，重点看可用率与失败分布的差异，是偶然波动还是持续偏离。差异在可接受范围内，继续用；持续偏离，就要查原因，看是任务变化还是方案本身不再合适。
- 列出当初的全部假设
- 对照实际表现与预期
- 判断维护量是否超出估算
第三项：维护量超了吗
维护量是最容易被低估的一项。使用代理IP时，如果每周排查占用的时间超出当初估算，即使表现合格，整体性价比也在下降。把实际投入的时间记下来对照，判断会更客观，也更容易发现隐性成本。
复核的意义是让结论跟着实际情况走。使用代理IP时，三个月一次的复核成本很低，却能避免在错误的方向上继续投入。把复核做成固定动作，方案就不会悄悄偏离目标。
定期复核，结论才不过期。
复核结果也要留档。每次记下结论与理由，几次之后就能看出规律，哪些假设容易失效、哪类任务更容易变化，都会变得清楚。使用代理IP的经验因此能一代代传下去，而不是每次重新摸索。