连接方式是分类代理IP时最技术化的一维，也是实际影响最小的一维。它决定的是请求用什么形式交给代理，而不是代理能做什么。多数日常任务对连接方式的敏感度不高，先跑通一种再考虑是否需要另一种，比一开始就比较各种方式的优劣更有效。
连接方式回答什么问题
连接方式回答的是程序与代理之间怎么对话，不改变出口本身。同一个出口用不同方式接入，位置不会变，变化的只是兼容性与配置难易。代理IP的分类里这一维之所以被反复提，是因为它决定了现有工具能不能直接接入。
选连接方式的实际判断标准有两条：手头的工具支持哪些方式，以及这种方式是否需要额外的配置。支持范围越广的方式越省事，但可能缺少某些控制能力；支持范围窄的方式往往更轻量，却要求工具本身配合。
先看工具支持什么，这也是代理IP配置的第一问。
常见的两类方式
一类是把请求整体交给代理处理，程序侧改动小，适用范围广；另一类是在更底层建立通道，对连接的控制更细，但需要工具支持。代理IP的使用者如果只是跑通流程，前一类通常够用；若有细粒度要求，再考虑后一类。
需要注意的是，同一份出口信息在不同方式下的填写格式可能不同，切换时要一并核对。
切换时要重核格式。
什么时候需要在意这一维
当现有工具无法接入，或者需要对连接做更细的控制时，才需要认真比较。否则把精力放在来源与节奏这两维上，收益更直接。代理IP的选型效率，很大程度上取决于是否知道哪一维该细看、哪一维可以先放。
与场景的关系
连接方式本身不决定适用场景，它只是把已有资源接进来的通道。同一个场景换一种连接方式照样能跑，只是配置动作不同。代理IP的讨论里把这一维抬得过高，容易让新手误以为换了方式就能解决表现问题。
把连接方式当成通道而不是能力，代理IP的分类就少了很多干扰项。需要时再深入，不必一开始就研究到底。