有了需求与预算，接下来是把代理IP的候选方案列出来。清单不必很长，但每一项都要能对应到具体需求，避免出现凑数的选项。
收集候选的渠道可以多样化。同行推荐、公开资料、实际试用过的服务方，都可以纳入来源，关键是信息要能核实。渠道之外，行业内的公开对比也可以参考，不过要注意时效性，代理IP的资源与服务变化较快，几年前的结论参考价值有限。
粗筛的标准
列清单时先做一轮粗筛。硬条件不满足的直接排除，不必进入详细比较，这样可以省下大量时间。
粗筛之后剩下的选项，需要逐项记录关键信息。包括资源类型、覆盖范围、并发上限、计费方式与服务条款，形成统一格式的对照表。
候选清单的价值在于把选择范围限定在可用选项内，避免在明显不合适的方案上浪费时间，也避免后续返工。
对照表要保留原始信息来源。后续出现争议时，可以回溯到当时的说明，避免记忆偏差带来的误解。
清单数量建议控制在三到五个。选项太少容易被动，太多又会增加比较成本，三到五个通常能兼顾两面。如果候选数量不足，可以放宽收集范围，但不能放宽硬条件，代理IP方案的选择余地本来就有限，宁缺毋滥比凑数更稳妥。
对于长期使用的代理IP方案，还要确认服务方的稳定性。成立时间、客户结构、公开评价都可以作为参考。
代理IP清单确定后不要急于下结论。留出一段时间让信息沉淀，往往能发现初看时忽略的问题。
代理IP选购全攻略的第三步完成之后，就进入了需要动手测试的阶段。