免费代理IP带来的还有一种决策风险：因为不花钱，选型标准被不自觉放低。可用率差一点能忍，速度慢一点也能忍，久而久之标准被一步步拉低，最后连基本要求都不再坚持。
标准被拉低的过程，往往伴随着比较对象的缺失。只在一个免费代理IP来源内部挑来挑去，选出的只是其中相对较好的一项，与稳定方案之间的差距并没有被真正衡量。
标准是怎样被拉低的
过程通常是渐进的。每次遇到问题都归因于免费代理IP的先天限制，于是不做调整。次数多了，容忍度不断放宽，评估环节形同虚设。
心理上的因素也起作用。免费的东西容易让人产生不亏的感觉，于是对结果的期待同步下调。免费代理IP用久了，这种心态会慢慢渗透到整个选型流程里。
重建标准的做法
做法是把要求写成明确条目。可用率、响应时间、协议支持各自定一个下限，达不到就更换，而不是凭感觉决定。免费代理IP也要接受同样的标准，不能因为价格为零就豁免。
标准一旦因为免费而放宽，后续的判断都会跟着失准，这是免费代理IP最隐蔽的一项风险。把标准固定下来，选择才有依据。
另一个做法是定期对比。把免费代理IP和稳定方案的实测数据放在一起看，差距会变得具体。有了量化对比，是否继续使用就更清楚了。
把标准公开写出来，能减少主观松动。团队共用同一套条目，谁都不必凭感觉争论，免费代理IP是否符合要求一目了然，决策也就回到了可核对的轨道上。
决策风险不会立刻造成损失，但会持续影响判断质量。对免费代理IP保持与付费方案一致的要求，是避免这类风险的基本前提。