走到这里，可以给一个相对完整的结论：免费代理IP好不好用，取决于任务、方法与期望三件事是否对齐，而不是取决于资源本身，也不取决于别人怎么说。
三件事的对应关系
任务决定下限。短时、可重来、无地区要求、失败代价低的任务，免费代理IP能应付；需要连续、要指定地区、失败即重来的任务，它应付不了，勉强使用只会反复受挫。
方法决定上限
方法决定上限。同样一批地址，会固定来源、固定验证动作、把任务拆小的人，用起来的效率明显更高。免费代理IP的可利用空间，是被使用方法撑开的。
期望决定感受
期望决定感受。把它当临时工具的人觉得够用，把它当稳定基础设施的人觉得难用。两者说的是同一批资源，分歧来自预期差异，而不是资源本身的变化。
三件事的对齐顺序
三件事里，任务最难改变，方法最容易调整，期望则取决于使用者的判断。先把最容易的一头调好，整体体验往往已经有明显改善，这是性价比最高的切入点。
把三件事对齐，免费代理IP就能被用出价值；只对齐其中一件，剩下的两件会持续制造摩擦。这也是同一种资源评价差异巨大的根本原因。
还有一个现实的提醒：免费代理IP的供给在收缩，可用的窗口在变窄，过去好用的来源未必还能维持。定期复核来源状态，是保持判断有效的前提。
对需要长期稳定运行的核心业务，更稳妥的做法是把稳定出口作为主力，让免费代理IP承担补充与临时性的任务。这种搭配在成本与可靠性之间比较平衡。
对只需要偶尔用一次的场景，免费代理IP依然是划算的选择，付出的主要是时间，而且这个时间成本完全可以控制在自己手里。
因此最终的答案不是好用或不好用，而是对谁、在什么条件下好用。把条件想清楚，这个问题就不再需要别人的结论。