同样是代理,有的只肯转发明文请求,有的连加密的传输都处理不了;有的支持多种转发方式,有的只认其中一种。免费代理IP在加密与转发方式上的缺口,往往比速度问题更影响能不能用。
免费代理IP最基础的差别在透明程度。透明转发会把来源信息原样透出去,等于没有起到中间传递的作用;匿名转发会把来源信息替换掉,但对请求本身不做处理。两者在清单里经常混在一起,不做区分就会用错场合。
常见转发方式的能力差异
明文转发在免费代理IP里最普遍,几乎每条免费地址都支持,但它处理不了全程加密的传输,遇到加密站点就无能为力。支持加密通道的地址要少得多,而能同时覆盖多种方式的,在免费清单里更是少数。
缺口会带来哪些具体麻烦
免费代理IP遇到的第一类麻烦是访问失败,目标站点全程加密,明文转发的地址直接连不上。第二是内容被改动,中间环节可以替换返回的内容。第三是请求特征暴露,路径与参数在中间是可见的,这一点最容易被忽略。
挑选时该怎么看这几项
先确认目标站点用的是哪种传输,再看免费代理IP支持什么方式;这一步不匹配,后面再怎么调都是白费。免费代理IP里能覆盖多种方式的很少,遇到就把它单独留下来,别和其他地址混在一起用。
| 方式 | 能处理的传输 | 免费清单里的占比 |
|---|---|---|
| 明文转发 | 未加密的请求 | 高 |
| 加密转发 | 全程加密的请求 | 低 |
| 多方式支持 | 多种情况 | 很少 |
把能力核对放在速度之前
能力对不上,快也没有意义。花十分钟核对免费代理IP的转发方式,比花半小时反复调参数划算得多。核对本身并不复杂,只要把目标站点的传输方式和地址支持的方式对齐一次,就能少走很多弯路。
顺手记一张小表,把常用站点分别需要哪种方式写清楚,下次挑免费代理IP时照着对一遍,能省掉大量无效尝试。核对一次,长期受益。
