同一批资源也会因配置不同而表现不同：试用给的参数宽松、正式按套餐收紧，代理IP把配置逐项对一遍，参数级的差异不放过，对比才公平。
对配置的四项
第一项是限速值：试用是否全速、正式是否有速度上限，代理IP把两边的限速条款并排读，数字上的差异直接问清，别靠感觉猜。
第二项是并发上限：试用能开多少并发、正式套餐配额多少，代理IP按自己的业务规模对一遍，够不够用当场有数。
第三项是会话与超时参数：连接保持时长、超时重试的策略是否一致，代理IP把参数表要过来逐行比，长任务对这类参数最敏感。
第四项是功能开关：某些功能试用全开、正式要另购，代理IP把用到的功能列清单，逐个确认正式套餐里是否包含，别上线才发现要补钱。
配置对四项：限速、并发、超时、功能开关——代理IP逐项比对留档，参数级差异一次清零。
差异分两类处理
对出来的差异分两类处理：商家明确告知的差异写进预期，代理IP按正式口径重新评估试用数据；未被告知的差异是风险信号，说明信息透明度有问题，权重下调。
参数核对也可以前置到咨询阶段：把四项参数的正式口径先问清楚，代理IP拿着答案去设计试用测试，测试条件贴近正式，结论的平移性自然更好。测试设计还有一层便利：知道正式的并发与限速后，试用就按正式口径压测一轮，压出来的瓶颈是真实的瓶颈，上线后不会冒出没见过的限制。
配置对完，配额的口径是另一个易错点：额度怎么算、怎么扣，代理IP在后面把限速与配额的口径摆出来核对。