会话保持不开，连接按需建立、空闲即断，这种模式在短请求场景完全够用，但在特定任务里会付出代价。代理IP把不开关的两类代价看清，才不会在需要保持的任务上反复吃亏。
中断与重连的代价
第一类代价是中断：长任务进行到一半连接空闲超时断开，任务随之停滞，重连后进度可能丢失。代理IP的长跑任务不开关，就会反复经历这种中断与续跑的循环。
登录态丢失的代价
第二类代价是登录态失效：连接断开再重建后，部分平台会把新连接当成新会话处理，登录态需要重新建立。代理IP在登录态敏感的任务里不开关，会频繁遇到要求重新登录的情况。
两类代价在短请求场景几乎感觉不到：每次请求独立建立连接，用完即断反而干净利落。代理IP判断开关的依据就在这里，任务越长、对登录态越敏感，不开关的代价越明显。
代价清楚之后，自然引出一个问题：到底什么情况下该开、什么情况下不该开。代理IP按任务的连接延续需求来分，接下来把该开的场景说清楚。值得注意的是代价大小与任务规模相关：偶尔一次中断影响有限，高频长跑任务反复中断则损失明显，代理IP按任务的重要程度评估不开关的代价，重要任务宁可开着保稳，也不省这一点资源去赌不中断。代价评估留个底线：凡是中断会造成数据丢失或返工的任务，一律默认开保持，只有完全可重试的轻量任务才考虑关闭。
不开关的代价集中在长任务与登录态上：中断重连反复出现、登录态频频失效——代理IP短请求可关、长任务与敏感任务别关。