把一台机器的网络单独分出来，用的是独占的思路：这台机器只走自己那条线路，不与其他设备混用。独占看起来最省心，代价是资源占用和灵活性下降，也有明显不适合的场景。代理IP的独占式配置在需要稳定归因的业务里很常见，先弄清楚独占解决了什么，再决定要不要。
独占解决归因，不解决速度。
一台机器一条线路，问题唯一，代价也唯一。
独占到底解决了什么
独占最直接的好处是归因清楚。这台机器出问题，范围就锁定在这一条线路上，不用去排除其他设备的影响。第二个好处是带宽不被抢，同一时刻只有这台机器在用，速度表现稳定。第三个好处是配置独立，改这台机器的设置不会牵动别的设备。这三点加起来，独占的价值主要在排查和管理上，不在速度上。
独占的代价
线路利用率低是最明显的一项。一台机器用不满一条线路的带宽，剩下的部分就空着，成本按线路算的时候这块钱是白花的。另一项是切换麻烦，一条线路出问题，这台机器要么等要么手工改，没有备用池可以自动换。代理IP的独占适合线路少、机器少、要求可追溯的场景。
什么时候不该独占
机器数量多、业务波动大的时候，独占就不划算了。这时候几台机器共用一组代理IP线路、按需分配，利用率高得多。判断标准很简单：这条线路的日均占用有没有过半，没过半就是浪费。
独占和共享没有优劣，只有匹配。要归因就独占，要利用率就共享，两种都想要，就得接受成本和复杂度同时上升。
独占之后还要做什么
独占配置完成之后还有两件事要做：一是给这条代理IP单独做监控，占用率、失败率、延迟各记一条曲线；二是准备一条备用线路，出问题时能临时切换过去。这两件事做完，独占才算真正落地，否则只是把资源分开了，并没有获得独占该有的好处。
没有监控的独占，等于把风险集中到一处。
独占买的是归因和稳定，代价是利用率。
一台机器一条线路，适不适合要看业务对可追溯的要求有多高。要求高就值得，要求一般就没必要。