带宽这个指标最容易被数字带偏。200M 说的是线路的理论上限，实际能跑多少取决于三件事：这条线路的并发占用、服务商的上游带宽、以及你这一端到接入城市的距离。代理IP的带宽标注通常是共享口径，独享口径会写得更清楚，问一句就能分辨。
标的数字是上限，跑出来的是下限。
三项决定实际速度
第一项是并发占用。一条线路被十个用户同时用，每人能分到的就是十分之一。第二项是上游带宽，服务商从运营商买的带宽不够，高峰期就会拥堵。第三项是路径，跨省比同城慢。三项里前两项是选服务商时要问的，第三项是自己能优化的。
- 并发占用
- 问清一条线路同时几个人用，能不能指定独享。
- 上游带宽
- 问是自己拉的还是转售的，转售的波动更大。
- 接入城市
- 选离业务目标近的城市，跨省比同城慢一截。
- 协议开销
- 加密方式不同，可用带宽会有差异。
200M 够不够用
看单个连接还是总量。单个连接通常跑不满 200M，多连接并发才能接近上限。视频类业务看的是码率总和，下载类业务看的是单线程速度，两类对带宽的要求完全不一样。评估的时候按业务实际的并发数算，别按标称上限算。
怎么测出真实带宽
测带宽要用多线程。单线程测出来的数字受限于目标站的响应速度，不代表线路能力。用三个目标站同时测，取总和，重复三次看波动。波动小于一成说明线路稳定，波动超过三成说明这条线路在高峰期被抢得很厉害。
测的时候要避开业务高峰和低谷，取中间时段的数字，否则结论会偏。代理IP的带宽评估一周做一次就够，前后对比比单次数值有意义。
还有一个常被忽略的因素是协议开销。同样的物理带宽，加密方式越重，可用带宽越少。SOCKS5 的开销比 HTTP 小一些，加了额外的加密层之后又会下降。选型的时候如果业务对速度敏感，把这条代理IP的协议也列进对比，别只看标称带宽。
带宽不够时的两个办法
第一个办法是加线路，把业务按用途分开，各走各的。第二个办法是错峰，把批量任务挪到低谷时段。两个办法都不需要换服务商，成本比直接升级套餐低得多。
先分流，再考虑加钱。
带宽买的是上限，用得上才算数。
200M 这个数字本身没有意义，配上并发和协议才有。问清楚这三项，这条代理IP线路的挑选就只剩下比价这一步。