自建环境的吸引力在于可控。地址是自己的、配置是自己的、什么时候换也自己说了算。但这些好处要用三笔账来换：采购成本、维护成本、试错成本。三笔账算完，多数人会发现自建并不比自己买代理IP线路便宜，只是把支出换了个形式。
三十个地址是分水岭。
采购成本好算。机器、带宽、地址，加起来是明面上的数字。维护成本难算，因为它是持续的时间投入：系统要更新、服务要重启、出问题要自己查。试错成本最难算，配置错了要重来，重来的时间和损失往往超过前两项。
第一笔：采购成本
机器本身的价钱不是大头，带宽和地址才是。地址按月计费，数量越多越贵；带宽按峰值计费，跑满就加钱。这两项加起来，往往比直接买现成的代理IP线路贵，尤其是地址数量在十个以内的场景，规模效应还没出来。
- 机器
- 一次性投入，配置按并行度定
- 带宽
- 按峰值计费，跑满就要加
- 地址
- 代理IP地址按月计费，数量越多单位成本越低
- 维护
- 时间投入，折算下来通常最高
第二笔：维护成本
自建之后，所有问题都归自己。系统补丁、服务异常、代理IP地址失效，每一件都要人处理。有专职的人做，这笔成本能摊薄；没有专职的人，维护会变成打断主任务的干扰。判断方法是问一句：出问题的时候，谁在半小时内能处理。
第三笔：试错成本
第一次自建基本都会走弯路。配置按文档写完，跑起来却发现某个参数不生效；地址换了，绑定没跟着换；服务重启之后配置回滚。这些问题的共同点是发生在上线之后，损失按天算。有经验的人做，试错成本能压到很低；没有经验，第一版通常要返工两次。
规模是自建唯一的门槛条件。地址需求在三十个以上、有专职的人、任务周期长，三条同时满足，自建才划算。缺一条，买的成本通常更低。
自建省的是单价，花的是时间。