独享线路贵，贵在确定性。判断值不值得买，看一件事：中断一次的成本有多大。中断的代价高，独享就是省钱的；中断的代价低，独享就是浪费的。这个判断比比较单价更有效，因为单价只反映成本，不反映收益。
什么业务适合独享
看中断成本
怎么估算中断一次的成本
算三样：中断期间少做的量、恢复之后补做花的时间、以及因为中断导致的返工。三样加起来除以中断频率，就是每月的中断成本，这个数超过独享溢价，就值得买。
中断成本高的业务有三个特征：任务不能断点续跑、进度有硬性的截止时间、以及中断之后要重新登录或者重新初始化。三个特征占两个以上，独享的溢价基本都能赚回来。
三个特征一个都不占的业务，用什么线路差别都不大，这时候按价格选就行，不必为确定性付溢价。
还有一种情况是代理IP需要长期固定。有些业务的目标侧会记录地址的历史，地址频繁变化反而不利，这种情况独享几乎是唯一选择，共享池做不到长期固定。
反过来，短周期批量、跑完就散的业务，独享的意义不大。一批任务几小时跑完，中途断一次重跑的成本很低，共用线路完全够用，把钱花在这里不划算。
判断这件事还有一层：独享的价值落在表现可预测这一条上，速度并不是它的强项。共用线路今天快明天慢，做计划只能按最慢的那天算，等于常年留着一大块余量。独享线路表现平稳，余量按实际峰值留就行，省下来的容量本身就是溢价的一部分。挑代理IP线路的时候把这份余量折算成钱，很多场景算下来并不亏。
八个窗口是分界线，往下共用够用。
先算中断成本，再看单价，顺序反了容易买贵。
买独享还有一个隐性收益：排错简单。共用代理IP线路出问题，要排除是不是别人跑满了；独享线路出问题，范围缩小到自己这一侧，定位快很多。这个收益不好量化，但在长期运营里确实省事。
还有一个角度是按窗口算。十个窗口共用一条线路，任何一个窗口跑满，其余九个都受影响；换成独享，影响只落在一个窗口里。窗口越多，这个差别越明显，因为共用的放大效应是随窗口数线性增长的。窗口数量上到八个以上，独享的账通常都已经算得过来。
取舍的原则很简单：为确定性付钱的地方付，为面子付钱的地方不付。业务需要确定性，独享值；业务只是图省心，先试试共用也能过。