多开的时候，多个窗口如果长期共用同一个来源，环境上确实不容易区分。这时候需要一款能按窗口分开指定来源的工具。市面上的选择不少，宣传口径也接近，挑的时候不能只看能不能换地址，要挑出几项真正影响长期使用的指标逐条对比。
- 稳定度
- 连着挂几个小时会不会掉，掉线后能不能自动恢复。
- 资源量
- 可用线路够不够覆盖你的窗口数量，有没有余量。
- 识别力
- 能不能认出每一个独立实例，避免只能整机一起换。
- 可查性
- 客户端里看不看得到当前每一条挂在哪里。
- 响应速度
- 出问题时能不能快速找到人，比价格更影响体验。
稳定度为什么排在前面
多开是长时间在线的场景，掉线的代价比单开大得多。一条代理IP线路不稳，可能只影响挂着的一个窗口，也可能带着几个一起断，具体要看工具怎么处理异常。挑的时候别只看首次连接成不成功，要问清楚断开之后的行为：是自动重连，还是需要手动干预。这一项在宣传资料上通常不会写，只能自己试或者直接问。
在那些需要长时间挂着的场景里，稳定这项指标比参数重要得多。
资源量怎么算够不够
算代理IP资源量有个简单办法：数一数真正需要分开的实例有几个，再加上两成余量。余量的用处是应对临时加窗口和某条代理IP线路临时不可用。数量刚好卡着需求，一旦出意外就只能让两个实例挤在一起，前面做的分离就白费了。
识别力怎么当场验
验识别力的办法很直接：先开两个同类实例，看客户端列表里是不是逐一出现。逐个出现，说明能做到按实例分配；只出现一个笼统条目，说明粒度更粗。有些工具需要先启动程序、再回到客户端指定，顺序反了就识别不到，试的时候注意按说明来。
识别力决定用途上限，只能整机切换的工具，多开场景里发挥空间很小。
识别力如果跟不上的话，其余指标再好也都施展不出来。
可查性和响应速度
可查性看的是客户端里的状态展示：能不能看到每一条代理IP线路当前挂在哪个实例上、在线与否、剩余多少时长。信息齐全，出问题时不用挨个去试。响应速度同样重要，多开场景往往在夜间任务时段出问题，能不能及时找到人是长期使用里最实际的一项。
对比表建议：把五项指标横着写在表头，把候选工具竖着列下来，逐格填，填完差距一眼就能看出来。
按指标比完之后
按这几项指标比过一轮之后，剩下的选择通常只有两三个。这时候再考虑价格和试用条件，判断会比一开始就盯着报价清楚得多。
把几项指标都摆到台面上来对比，选择时就不容易跑偏。