同一份IP代理文档发给两个人，过一周收回来两套做法，都说得通，细看却不一样。文档一个字没改，读法不同。
一个词的范围不同
「尽量分散」这四个字，一个人理解成不要集中在一条线上，另一个人理解成分散到不同的地区。代理IP这条线上，范围词最多，也最容易被各读各的。范围没定边界，执行时就各自按经验补，补出来的样子自然不一样。歧义不在词上，在每个人替它补的那一段上。
缺省动作不同
- 范围词没定边界，各自按经验补。
- 没写的步骤按各自的习惯补。
- 优先级没排，遇冲突时各让一步。
办法不复杂：在容易分岔的地方加一句「这里指的是」，把范围、缺省、优先级三样补上。代理IP的写法文档里加上这三句，执行偏差会明显变小。文档的作用不是消灭读法差，是把读法差压到可接受的范围里。加句子这件事本身也简单，难的是先意识到哪一处会分岔，这个意识只能从吃过一次亏里来。
同一份文档要发给几个人之前，可以让其中一个人先读一遍，读的时候把他打算怎么做说出来。说的过程里，跟写的人不一样的地方会自己冒出来。这一步花不了二十分钟，省下的返工时间比这多得多。
同一句话被两个人各补了一半。
写文档的人常常假定文字是唯一的，读的人各有各的上下文。接受这一点之后，做法会变：把力气放在最容易分岔的那几处，一处一句把它钉死，写得全不如写得准。这条IP代理线路上的协作，多半就省在了这几句上。一份说明能挡住一次误解，就已经值回它花的时间，也能让下一个人少走一段弯路。与其把文档写长，不如把容易走偏的那几处单独标出来，读的人少猜一次，做法就少偏一次。