猫和老鼠多开一个人负责几个号，判断依据是哪几样

一个人负责几个号，这个数从哪儿来，多数人凭的是手感。手感不是不能用，问题是它没法解释，号数一变、玩法一换，手感就得重新养。猫和老鼠这类非对称玩法的游戏，一局里双方要做的事差别大，号群如果横跨两种角色，需要判断的事项数量就不一样。代理IP的线路分好之后，人这边的数也该有个说得清的依据。

依据一：单号在一段时间里需要看几次

这是最基础的一条。随便挑一个号，计时十分钟，看这十分钟里需要主动关注它几次。猫和老鼠这类玩法，扮演不同角色时这个数差别明显，追逐的一方要盯着走位，躲藏的一方多数时间只需要看状态。数出这个值，再拿一个人的注意力总量去除，能覆盖的号数大概就出来了。

注意力的总量是有限的，不是取之不尽的资源。十分钟里能保持专注处理判断的次数，一个人大概在几十次的量级，超过之后判断质量会掉。用单号的关注次数去除这个总量，得到的值比凭感觉猜的数要靠谱。代理IP的线路能带多少个号，是另一条独立的依据，两条依据取小的那个。

依据要能算出来才站得住。

依据二：异常出现的频率

除了常规关注，还要算上异常处理。异常处理是突发性的，一次可能占掉十几分钟。猫和老鼠的号群如果经常遇到局内卡住、匹配失败这类情况，人手上的余量就要留出一块专门应付它们。判断办法是看过去一周的异常次数，乘以单次处理时间，得出的总耗时就是必须预留的部分，从注意力总量里先扣掉，再算能覆盖几个号。代理IP的线路数量按扣完之后的数来配，才不会出现线路够用、人却顾不上的情况。

依据三：判断的复杂程度

同样是看一次，有的情况看一眼就知道怎么办，有的情况要想一下。需要想的越多，能覆盖的号数越少。猫和老鼠这类玩法里，局内的走位选择、道具使用时机都属于需要想的那一类，比单纯看状态要费神。做号数安排的时候，如果号群以这类需要判断的玩法为主，把依据一算出来的数往下压一两格更稳妥。

三条依据怎么合到一起

先用单号关注次数算出理论上限，再用异常耗时扣掉一块，最后按判断复杂程度调整。三条合起来得到的数，比任何单条都要接近实际。代理IP的线路数量按这个数来配，顺序就不会反。这套算法不需要精确到小数，算出一个区间，取区间偏小的那一端起步，跑一段之后再往上调，代理IP的线路也照同样的节奏往上加。

猫和老鼠多开的号数依据摆出来之后，接手的人也能按同一套办法算，号群的规模就不会因为换了人而漂。