预算有限的时候，选择静态还是动态会变得更敏感，因为两者的计费方式不同。静态通常按条数与时长计费，动态通常按流量或者按次计费。代理IP的成本比较要先看用量曲线，用量平稳的按条数算更划算，用量波动大的按次算更省。
先把用量曲线画出来
判断用量曲线的方法很简单：把最近一个月每天的请求量画出来。曲线平直说明用量稳定，峰值明显说明波动大。代理IP的计费方式跟着曲线走，比凭印象估算准确得多，也不容易在月末对账时发现偏差。
- 用量平稳：按条数与时长更划算
- 用量波动大：按流量或按次更省
- 混合任务：拆成两部分分别计费
- 预算紧：先用小批量验证代理IP用量曲线
不要只看单价。低价方案如果在高峰期频繁失败，重试带来的额外消耗往往超过省下来的部分。代理IP的成本要按实际完成的任务量折算，而不是按采购单价直接比较，折算之后再比才有意义。
先画曲线，再谈单价。
还有一项容易被漏掉的成本是维护时间。静态方案需要定期核对条数与有效期，动态方案需要关注切换成功率。代理IP的维护成本按每周花费的时间折算，把这部分算进去之后，结论有时会反转。
什么时候值得为稳定多花钱
用量突然上涨怎么办
业务量上涨时先按临时增量处理，不要立刻改长期方案。临时增量用完就回落，改长期方案反而会留下闲置资源。代理IP的采购按实际增量分阶段调整，预算就不会被一次性占满。
需要注意的是：计费方式的对比要用同一个统计周期，跨周期比较容易得出错误结论。
代理IP在预算有限时的判断顺序是先看用量曲线、再算实际完成量、最后加上维护时间，三步算完再比较静态和动态。单价只是其中一个输入，把三项都折进去，选择才有依据。