代理IP试点阶段的目标不是把方案定死，而是尽快拿到足够多的实测数据。这时候先上动态还是静态，取决于哪一种能更快暴露问题。动态出口的切换规则多，配置过程中容易发现问题；静态出口的变量少，更适合在方案基本确定之后再上。
试点第一周建议只上动态出口，把地区覆盖、切换频率、成功率三项数据跑出来。三项数据有了基线之后，再引入静态出口做对比。代理IP的试点按先动态后静态的顺序推进，对比结论才有参照。
- 第一周：只上动态出口跑基线
- 第二周：引入静态出口做对比
- 第三周：按数据定主选
- 全程：记录代理IP的地区与成功率两项
试点周期多长合适
试点周期不宜太长。两周到三周足够拿到可判断的数据，拖到一两个月反而会被业务波动干扰。代理IP的试点设定明确的结束条件，比如连续三天成功率稳定在目标区间，达标就收尾。
先跑数据，再定方案。
试点期间要避免同时改动业务侧的其他配置，否则数据无法归因。代理IP的试点把变量控制在出口这一项，其他条件保持不变，对比才有意义。如果业务侧同时上线了别的改动，数据出现波动时无法判断来自哪一侧，试点就只能重跑。
试点结束时把数据整理成一页，写清两类出口的成功率、覆盖地区和成本三项。代理IP的试点结论按这三项给出，主管看一眼就能判断是否继续推进。
需要注意的是：试点数据要保留原始记录，只看汇总值无法回答后续的追问。
代理IP试点阶段先上动态出口跑基线，再引入静态出口做对比，周期控制在两三周，结束条件提前定好。数据一页呈现，决策就有了依据，不必靠讨论决定先上哪一个。整个过程不必追求完美，能给出可比较的数据就算达标。